云南省政协原副主席杨维骏坐着政府专配用车，为12名失地农民代表开道，带其到云南省政协反映问题。一个本应颐养天年的耄耋老人、一位享有政府配车的副省级退休官员，在人民利益受到侵害的时候，挺身而出，不惧威胁，为民请命，被网友称为“最可爱官员”。而在任官员却以身份不合、公车不宜、渠道不对为由横加指责。有评论说：杨老利用自己的特殊身份为农民维权，体现出了一位老人的政治风骨和良心。相形之下，有些官员对待群众的感情太淡薄，太官僚，太冷漠。

　　退休高官开公车带农民上访该如何看待

　　新闻背景

　　日前，89岁高龄的云南省政协原副主席杨维骏坐着专配用车，为12名昆明韩家湾村失地农民代表开道，带他们到云南省政协上访，反映问题。他为民请命的事在网络传播后，被赞为“最可爱官员”。但此举遭到云南省政协老干部处一处长责怪，杨维骏回应说，“我为什么不能以退休干部身份为群众反映问题？”（12月21日《新京报》）

　　网言网语

　　网友：为什么在中国上访怎么就那么难啊？难道‘为人民服务’已经成为历史了吗？

　　网友：“退休高官”手中已无权，因此与平民无异，小小的处长也可以熊他。“人一走，茶就凉”，这就是官场规则。

　　网友：一位很有正义感的老人，一位很值得尊敬的老人，一位敢于为民请命的老人，一位让贪官战栗的老人！

　　网友：这才是人民的好干部，国家的干部、公务员都要像他这样，社会才能和谐安定。

　　网友：难得看到这样的消息了,在无奈中感动着。

　　媒体论道

　　“退休高官开公车带村民上访”该如何解读?

　　平心而论，杨维骏为民请命的举动着实令人感动。笔者以为，他的“可爱”之处主要集中在两点，一是退位不改公仆心。杨维骏为什么要带群众上访，原因在于“农民太可怜了，有些官员对待群众的感情太淡薄，太冷漠”。面对1700亩耕地被征用，房屋在今年年初被限期拆除，政府没有出示征地手续，每亩25万元的征地款也未发放，冬天到了，安置房至今没有下落。

　　杨维骏担心，“你把农民的地和房子都拿走了，不去合理安置，让他们怎么生活?”二是面对威胁不移志。面对有人托人转告其再瞎管闲事小心灭口的威胁，杨维骏不惧怕、不退缩，表示“替老百姓说活，我问心无愧”，并用“以丹心照万民，甘造坎坷不甘驯”自勉。

　　也许正是杨维骏为民请命的“可爱”反衬出某些官员的冷漠和不作为，才使得他们不舒服、不高兴。省政协官员对杨维骏其人其事发出“身份不合、公车不宜、渠道不对”的“三不”怪论，恰恰反映出一些官员“不为人民服务”的官僚作风和“公家的人就该替公家说话”、“公家的车就该为公家办事”的思维定式，隐藏在某些官员内心深处的官民隔膜的思想鸿沟可见一斑。

　　笔者以为，在官位人民给、公权人民授、人民是主人、官员是公仆的国度里，任何官员都应当是人民的勤务员，为人民排忧解难是官员的本分和职责，在人民需要之时挺身而出理所当然，这不但与官员的级别无关，而且官职越高主动性应当越强;官员的从政生涯是有限的，而为人民服务是无限的，官员退休是事业发展的需要，不是为民办事的终结。

　　正如杨维骏所言，“作为一个为群众和政府工作多年的老干部，发挥余热体恤民情，反映民生疾苦本无可厚非，我觉得人民培养一个干部那么多年，干部反过来不知道报效自己的衣食父母，这和动物有啥区别”。退休干部不甘清闲为民请命，理应受到鼓励而不是指责。给一定级别的退休官员配备公车，是人民给予的正当待遇，是用来做更多有益于人民的事，而不是用来吃喝玩乐。

　　一个为老干部服务的在任官员的觉悟竟不及一个退休多年的老干部，岂不脸红耳热?政协的职责是监督政府、参政议政，老百姓到政协上访有何“渠道不正常”。

　　因此，杨维骏以省政协原副主席的身份、用政府配备的公车、进入省政协大院为民请命没有丝毫不妥，相反，倒是我们的一些在职官员应该躬身反省，我们与老干部相比，其为民意识和执政理念的差距究竟在哪里。